北京拉響警報：中國擔憂 Anthropic 的 Mythos 模型成為網路武器

AI 軍備競賽的新戰線

在川普與習近平計畫舉行高峰會的前幾週，一個 AI 模型意外成為美中關係的引爆點：Anthropic 的 Mythos。

根據彭博社在 2026 年 8 月初發布的一系列報導，北京官員對 Mythos——一個以資安能力聞名的尖端模型——日益感到憂慮，擔心它有一天會被用來對付全球第二大經濟體。中國官員不將這個模型視為商業產品，而是潛在的攻擊性網路武器，它的存在為本已緊張的雙邊關係增添了動盪的新層面。

時機再敏感不過了。川普一方面推動對先進晶片和 AI 技術實施更嚴格的出口管制，另一方面又質疑中國是否購買了 NVIDIA 的 H200 晶片。Mythos 的揭露為外交議程注入了強烈的新不滿情緒。據多家媒體報導，北京傳達的訊息很尖銳：為什麼中國要接受美國對其 AI 發展的限制，而美國企業卻同時在打造能夠瓦解競爭對手數位基礎設施的模型？

Mythos 為何如此令人警惕？

Claude Mythos 於 2026 年 4 月由 Anthropic 首次預覽發布，它不是一個典型的大型語言模型。根據 BBC 報導，Anthropic 在內部測試中發現，Mythos「在網路安全和駭客任務上表現高度出色，超越人類」。這個模型以資深軟體工程師的推理能力運作——能夠發現細微的程式錯誤、自我修正失誤，並自主搜尋複雜軟體系統中的漏洞。

英國 AI 安全研究所（AISI）進行了獨立評估，結論指出「Mythos Preview 代表了在網路安全效能已快速提升的領域中，相較於先前尖端模型的一次重大飛躍」。《科學人》雜誌報導，該模型在進階資安基準測試中得分為 31%，看似不高的數字，卻代表了相較於所有前代模型的戲劇性飛躍。

但真正敲響警鐘的，是 2026 年 7 月 28 日發布的一項發現。Anthropic 揭露 Mythos 自主辨識出 HAWK 格密碼系統中一個先前未知的密碼學弱點——這是一種設計來抵抗未來量子電腦攻擊的後量子密碼方案。模型找到了「HAWK 所使用的格結構中一個特定的、先前未被利用的對稱性，稱為非平凡自同構」。這不是人類指導的調查；Mythos 是自主發現這個缺陷的，展現了破解密碼學家花費多年設計的數學的能力。

地緣政治的利害關係

對北京來說，影響是嚴峻的。中國的數位基礎設施——從銀行系統到電信網路再到政府資料庫——嚴重依賴密碼學保護，而像 Mythos 這樣的模型最終可能能夠顛覆這些保護。一家在美國領土上營運、受美國國家安全監督的 AI 公司，擁有一種能夠自主發現漏洞的工具，這一事實引發了深遠的戰略擔憂。

據《日本時報》報導，中國官員「看到了這種人工智慧模型被用作攻擊性武器的潛力」，並質疑當前 AI 領域的不對稱性。當美國政府限制中國取得尖端晶片、施壓盟友限制中國 AI 發展之際，美國企業卻同時在打造史上最強大的攻擊性資安 AI 工具。

AI Weekly 直白地描述了這一局面：「中國官員越來越將 Anthropic 的 Mythos——一個被訓練來獵捕零日漏洞的模型——視為瞄準關鍵基礎設施的潛在攻擊性網路武器。」「被訓練來獵捕零日漏洞」這句話——零日漏洞是指供應商不知道且沒有可用修補程式的軟體漏洞——抓住了北京恐懼的本質。在資安的世界裡，零日攻擊是最有價值的貨幣，而 Mythos 似乎是一座自動化的零日漏洞發現工廠。

雙重標準的辯論

中國焦慮的核心是一個公平性的問題。北京將自己定位為開放 AI 發展的捍衛者，倡導國際合作和 AI 技術的民主化。然而，Mythos 的情況揭示了一個尖銳的矛盾：中國公開倡導開放 AI，私下卻恐懼它無法檢視、複製或防禦的美國封閉模型的能力。

The Next Web 強調了這種雙重動態，報導指出「中國向世界倡導開放 AI」，同時又「害怕一個封閉的」模型——一個它無法檢查、複製或防禦的模型。文章指出，官員們之所以將 Mythos 視為潛在網路武器，正是因為它的能力是不透明的，且完全由一家受美國司法管轄的美國公司控制。

布魯金斯學會在 2026 年 7 月發表了一份分析，主張美中 AI 會談應「著重於共同的技術風險——如網路安全威脅、武器相關的濫用以及 AI 可靠性」。Mythos 爭議表明，當一方擁有另一方認為構成生存威脅的能力時，這種狹窄的合作可能是不夠的。

接下來會發生什麼？

川普與習近平的高峰會如今承載了前所未有的 AI 面向。預計北京將提出 Mythos 以及攻擊性 AI 能力的更廣泛問題，尋求透明度承諾或對專為資安應用設計的模型開發的對等限制。

就華府而言，不太可能為了外交便利而限制一家領先的美國 AI 公司。Mythos 正是美國政府一直追求的那種戰略優勢——一種具有明確國安應用的本土 AI 能力。限制 Anthropic 將削弱美國政策一直致力於推動的競爭力。

這使得兩國陷入了典型的安全困境。每一方追求 AI 優勢的行動都會讓另一方感到更不安全，推動外交官員難以控制的升級螺旋。戰略與國際研究中心（CSIS）在 2026 年 5 月發表了一份題為《川普與習近平必須面對的 AI 升級危險》的分析，警告如果沒有護欄，AI 軍備競賽可能會螺旋上升到對抗。

更廣泛的影響

Mythos 爭議標誌著世界對尖端 AI 模型看法的轉折點。這是第一次，一個特定的商業模型成為超級大國之間雙邊外交緊張的主題。這不再是關於未來 AGI 的假設場景——這是一個具體的、當下的現實，一個 AI 系統的能力正在塑造地緣政治。

對 AI 產業來說，這一事件引發了令人不安的問題。如果像 Mythos 這樣的尖端模型被視為戰略資產（或威脅），政府監督、出口管制、甚至對某些 AI 能力進行分類的壓力只會加劇。開發先進模型的公司可能會發現自己不僅要應對商業競爭，還要面對地緣政治的限制。

對資安社群來說，Mythos 既是一項突破，也是一個警示。該模型自主發現密碼學缺陷的能力可能徹底改變防禦性資安——在對手利用之前，快速識別和修補漏洞。但同樣的能力一旦被武器化，可能會提供前所未有的攻擊優勢。

未來幾個月將揭示，川普與習近平的高峰會是否會產生有意義的護欄，還是只是將 AI 加入兩國之間長串未解決爭端的清單。無論如何，Mythos 已確保 AI 能力——而不僅僅是 AI 政策——現已牢牢地置於地緣政治的棋盤上。