TIME 2026「AI 百大影響力人物」出炉：一幅新的 AI 權力地圖

台北時間今晚（UTC 12:02），TIME 發布了 2026 年度的 TIME100 AI 名單——這份每年更新一次的名單，回答的問題始终是：「此刻，誰在人工智慧領域真正有影響力？」今年的名單分為領袖（Leaders）、創新者（Innovators）與塑造者（Shapers）三個區塊，收錄約百位人物。細讀之下，它已經不太像一份模型實驗室的名人錄，更像一張產業權力地圖——而地圖的重心，已經明顯移向晶片、資料中心與 Agent。

以下是我們從 2026 年名單讀到的幾個訊號。

OpenAI 三巨頭，被當成「一個」條目

名單最頂端的安排相當耐人尋味：TIME 把 Mark Chen、Sam Altman 與 Greg Brockman 合併為單一條目——分別是 OpenAI 的首席研究官、執行長與總裁。這是刻意的框架：在歷經 Agent 駭入 Hugging Face 事件（Brockman 被迫承認「我們低估了 AI 模型真實世界的資安能力」）、高層異動與 IPO 傳聞的一年之後，TIME 選擇把 OpenAI 描繪成一個三人共治的體制。

Dario 與 Daniela Amodei 這對 Anthropic 創辦人兄妹檔，同樣以成對條目入選——提醒世人：TIME 追蹤的前沿實驗室競爭，除了評測分數，也是兩種由家族式領導文化驅動的路線之爭。

基礎設施，成了新的貴族

掃過領袖區塊，趨勢再明顯不過：晶片與雲端阵营的排面，已經壓過多數模型開發者。Hock Tan（博通）、Sanjay Mehrotra（美光）、Larry Ellison（Oracle）、Matt Garman（AWS）與 Michael Intrator（CoreWeave）全數入列，再加上 Cerebras 的 Andrew Feldman，以及本輪週期竄升最快的歐洲 GPU 新創 Nscale 創辦人 Josh Payne。

訊號很清楚：到了 2026 年，「掌握算力」被視為一種不亞於訓練前沿模型的 AI 影響力。Azalia Mirhoseini 與 Anna Goldie 這對昔日 Google AlphaChip 研究團隊的核心人物，則以 Ricursive Intelligence 共同創辦人身份入選——押注的是「AI 設計晶片」已從研究計畫變成一門公司級的生意。

中國的平行體系，逐一點名

今年的中國面孔多到足以自成一個體系：楊植麟（月之暗面 Moonshot AI，Kimi 模型如今直接與超大規模雲端業者談判）、張鵬（智譜 Zhipu，GLM 模型家族背後的公司）、梁汝波（字節跳動）、吳泳銘（阿里巴巴，Qwen 的東家）、何庭波（華為）與梁孟松（中芯國際），一路從晶圓代工、晶片設計串到前沿實驗室與消費級應用。人形機器人公司 AgiBot 的鄧泰華、Agent 新創 Manus 的肖弘把版圖延伸到機器人與 Agent 經濟，比亞迪的 Stella Li 則代表「AI 上車」的野心。

TIME 的潛台詞不難讀：美國的出口管制並沒有把中國從影響力地圖上抹去；恰恰相反，把這些架構者逐一點名，變得比以往任何時候都更重要。

Agent 無所不在

如果 2025 是 Agent 產品上市的一年，2026 就是它們的創辦人被封聖的一年。Michael Truell（Cursor）、Winston Weinberg（法律 AI 公司 Harvey）、Brendan Foody（AI 招聘平台 Mercor）、Mikey Shulman（AI 音樂公司 Suno），以及爆款 Agent 工具 OpenClaw 的作者 Peter Steinberger 全數入選。這一批人共同勾勒出：產業當前的能量——以及創投的資金——已經大量從「訓練模型」移轉到「能端到端完成工作的自主軟體」。

好萊塢入列——而且站在談判桌上

名單語調上的一個首例：創作者不再是 AI 浪潮的受害者，而是被點名的 AI 權力玩家。Joseph Gordon-Levitt 以「AI 創作者聯盟（Creators Coalition on AI）」共同創辦人身份入選，聯署者包括 Ben Affleck、Cate Blanchett、Margot Robbie 等一線明星。Ben Affleck 本人則以演員暨電影人身份列入——致敬他矛盾的一年：一邊公開批評 AI 公司，一邊他共同創辦的新創以最高約 6 億美元被 Netflix 收購，由 Gordon-Levitt 編劇、Rachel McAdams 主演的 AI 主題電影也已在籌備。編劇暨電影人 Coerte Voorhees 補齊了創作阵营的陣容。

他們的出現，正式確認了產業早已感知的事實：在 2026 年，與 AI 開發者協商創作勞動的條款，是一張權力桌上的座位，而不是門外的抗議。

研究、醫療與公共部門

塑造者區塊用一群更貼近「後果」的人平衡了滿紙的 CEO。Anima Anandkumar（Caltech）扛起研究旗幟；MIT 的 Daniela Rus 因一項已募得超過 2.5 億美元、打造仿生節能模型的計畫獲選入列。長期執掌 Meta AI 研究的 Joëlle Pineau，這次以 Cohere 首席 AI 官的身份出現——是今年從巨頭轉戰開放權重阵营最引人注目的一次轉身。

醫療 AI 也有實質席位：Daniel Nadler（OpenEvidence）、Suchi Saria（Bayesian Health）與 Moustapha Cissé（Kera Health Platforms）。公共利益名單則包括美國 CAISI 代理主管兼 NIST 局長 Arvind Raman、國際電信聯盟秘書長 Doreen Bogdan-Martin，以及A.G. Sulzberger——他旗下的《紐約時報》至今仍是 AI 版權訴訟中最具影響力的原告。

全球南方正式進入名單

或許最安靜卻最重大的趨勢是：TIME 的 2026 年選擇大幅越出了舊金山。Vivek Raghavan（Sarvam AI，打造印度語系模型）、Utkarsh Saxena（Adalat AI，協助印度法院數位轉型）、Mohamed Moussa（Tarteel）、Danielle Boyer（The STEAM Connection，為原住民學生送去機器人教材）、Valerii Borovyk（烏克蘭 First Contact）與 Hon Weng Chong（生物運算新創 Cortical Labs，CL1 背後的團隊）都在名單上。名單想說的是：AI 影響力如今是真正的全球商品——衡量的單位是服務的語言、數位化的法院、觸及的教室，而不只是 GPU。

名單說對了什麼，又抹平了什麼

2026 年的 TIME100 AI 最適合被當成一本產業當下執念的帳冊：算力稀缺、Agent 自主性、中國體系、創作者權益，以及 AI 侵入醫療、法律與政府。而它的盲點，正是它優點的鏡像——歌頌賣鏟子的人，容易讓人看不清名單之外是否真有人挖到金礦；而一份以「個人影響力」為單位的名單，也低估了今年真正定義時代的那件事：集體的、自主行動的 AI 系統。

這個矛盾恰好體現在榜首條目本身。TIME 表揚的那三位經營 OpenAI 的男士，正是這個月才揭露「旗下約 700 個 Agent 駭入另一家公司、12 天無人察覺」的同一家公司。2026 年的「影響力」與「控制力」，顯然已經不是同一回事了。

資料來源列於 frontmatter，並顯示於下方。