不是巧合：Meta 坦承 Muse「深受 OpenClaw 啟發」

當 Meta 推出 Muse——這款消費級 AI Agent、也是其超級智慧實驗室（MSL）成立後的產品核心——早期用戶就注意到一件怪事：這個 Agent 的內部工作區不只是「像」OpenClaw（那個紅遍全球的開源個人 Agent 框架），而是幾乎一模一樣：相同的檔名、相同的結構，連 OpenClaw 著名的 SOUL.md 人格設定檔，內容都近乎逐字相同。

幾週以來，社群把這當成茶餘飯後的笑話：「Muse 根本就是給一般人用的 OpenClaw。」9 月 22 日，Meta 不再裝傻。Meta 超級智慧實驗室產品負責人、前 GitHub 執行長 Nat Friedman 在 X 上證實，Muse「作為產品確實深受 OpenClaw 啟發」，但堅稱軟體本身是「從零打造」。

這番回應起因於 AI 應用共同創辦人 Ansh Nanda 的一篇爆紅貼文——他並排比較兩個 Agent 的系統檔案，讓 X 的 AI 圈瞬間沸騰。有人發現 Muse 也有一個 SOUL.md 檔案，也就是 OpenClaw 帶起風潮、用 Markdown 純文字定義 AI Agent 人格、語氣、價值觀與行為邊界的設定檔慣例。另一位網友更指出，兩者的檔案不只名字相同，內容也幾乎完全一樣。被問到為什麼 Muse 直接照搬 OpenClaw 工作區的確切檔名時，Friedman 沒有反駁，只回了一句：「我們認為 Peter 把這些東西做得完全正確。」他口中的 Peter，正是 OpenClaw 的創造者 Peter Steinberger。

從一月的著迷，到產品藍圖

Friedman 的坦白附帶一段起源故事。「我在一月用了 OpenClaw 之後，替 MSL 團隊買了數百台 Mac mini，我們很多同事都愛上了使用 OpenClaw（以及其他個人 Agent），」他寫道。「Peter 是天才，他的框架從一開始就是開創性的。我想很多人都受到它啟發。我們對 Muse 的目標，就是打造一個類似 OpenClaw 的東西，但更安全、更穩固、更容易使用，並能擴展到數十億人。」

最後那句話，就是整套策略的濃縮。OpenClaw 出了名的強大、也出了名的難搞——這是一套自助部署的框架，目標用戶是願意折騰 API 金鑰、設定檔與自有硬體的開發者。Meta 的賭注在於：Steinberger 開創的互動範式才是正確答案，但要觸及主流受眾，就必須用託管式的安全、防護與順暢上手體驗把它包起來。Friedman 買下的那數百台 Mac mini——讓整個 MSL 產品團隊天天活在 OpenClaw 裡——正是這場盡職調查的硬體成本。

時間點很關鍵。Steinberger 幾乎獨力在大約三個月內打造出 OpenClaw，它隨即成為 GitHub 歷史上成長最快的開源專案——突破 20 萬顆星，爆紅後約 60 天內更衝上約 25 萬顆。OpenAI 對它印象深刻，在 2026 年 2 月把 Steinberger 挖走，這樁人事案被普遍解讀為「個人 Agent 就是下一場平台之戰」的訊號。而 Friedman 本人，也是去年與首席 AI 長 Alexandr Wang 一同被 Meta 網羅的 superstar 之一。

開源社群收到最昂貴的恭維

這裡沒有法律戲碼——OpenClaw 是開源專案，研究它完全合法。但這起事件是 Meta 招牌劇本的最新示範：找到有潛力的產品，然後複製它最棒的功能。當年它把 Snapchat 的 Stories 格式克隆進 Instagram，最後變成全產業的標配，是最著名的案例。

這次不同的是抄襲的對象。OpenClaw 不是某家競爭新創的產品，而是一個靠志工與一位開發者燃燒熱情撐起來的社群專案。Meta 的複製，一方面是對開源 Agent 設計最大規模的肯定，另一方面也尖銳地提醒世人價值流向何方：Steinberger 的點子如今內建在一款最近衝上美國 App Store 第一名的 Meta 產品裡——數據顯示，在同等平台上架條件下，Muse 的成長速度已超越當年的 ChatGPT——而 OpenClaw 本身仍是一個獨立專案，它的創造者現在任職於 OpenAI。

對開源維護者來說，這堂課是雙刃劍。寬鬆授權意味著前沿實驗室可以吸收你的架構、你的檔案慣例、甚至你的文件風格，連一通電話都不用打。但它同時意味著：一位開發者在下班時間獨自發明的慣例——一個名為 SOUL.md、用來定義 Agent 靈魂的 Markdown 檔案——如今正走向數十億人的裝置。

為什麼 SOUL.md 這個細節重要

拋開企業策略敘事，這次「借用」的具體程度才真正驚人。OpenClaw 的設計洞見在於：Agent 的人格與邊界應該以可讀、可編輯的純文字檔存在於工作區內部——而不是埋在系統提示詞或設定選單裡。用戶可以打開 SOUL.md，看清自己的 Agent「自認為是誰」，然後直接改寫它。這種「透明即設定」的模式，正是 Friedman 說 Meta「認為 Peter 做得完全正確」的部分，而它現在內建在全球下載量數一數二的應用程式之一裡。

Meta 發言人被詢問時，僅表示公司除 Friedman 的聲明外沒有更多補充。

隨著 Meta 準備在 9 月 23 至 24 日的 Connect 開發者大會上揭曉 Muse 的下一步，這場坦白也重新定調了產品敘事：消費級 AI Agent 的前沿之戰，比拼的可能不再是誰發明新範式，而是誰能把現有最好的範式工業化——無論它誕生於何處。