← All posts / Tools

200 條資料流與 8.75 億美元的豪賭:FAA 的 SMART AI 系統在華盛頓上線

FAA 已在雷根國家機場、杜勒斯與 BWI 啟用 Air Space Intelligence 打造、造價 8.75 億美元的 SMART AI 平台——而一位國會議員已經要求暫停部署。

200 條資料流與 8.75 億美元的豪賭:FAA 的 SMART AI 系統在華盛頓上線

本月美國最重要的 AI 部署,不是聊天機器人、不是圖像生成器,也不是編程代理,而是一套正在華盛頓特區上空安靜運行的飛航管理軟體。9 月 21 日,美國聯邦航空總署(FAA)在雷根國家機場(DCA)、杜勒斯國際機場(IAD)與巴爾的摩-華盛頓機場(BWI)正式啟用 SMART——「空域、航線與軌跡策略管理系統」(Strategic Management of Airspace, Routes and Trajectories)。這是 FAA 打算重新思考美國空域管理方式的第一步,目標是推向全國。不到一週內,全國性電視媒體跟進報導,而第一波政治反彈也幾乎同步到來。

SMART 實際上做什麼

SMART 是一套預測系統,而非自主決策系統。根據 FAA 的說法,這個平台整合了大約 200 條獨立的資料流——航空公司班表、即時跑道使用狀況、登機門等待、現用飛航路徑、高空氣象模式,以及即時空域限制——並利用機器學習預測國家空域系統(NAS)即將在哪裡堵塞。傳統工具多半是在壅塞形成之後才被動反應,SMART 的設計目標則是在飛機還沒離開登機門之前,就先找出瓶頸、航路衝突與班表碰撞。

系統的輸出是一組建議。它可以建議管制員引導航班微調路徑或速度,讓整批進場航班在不嚴重延誤的情況下全部降落;也可以在問題發生前幾小時提出班表調整方案。至關重要的是,FAA 一直刻意劃清界線:SMART 不能取代飛航管制員,也不能接管任何一架飛機。每一項建議都必須先經過 FAA 人員審核才會執行。

在技術上,SMART 是疊加在飛航資料管理系統(FMDS)之上的強化層,利用 FMDS 的資料在起飛前協調班表與飛行軌跡。官方將兩個系統合起來描述為:終於讓管制員在單一介面上掌握所有關鍵資料,並以主動式的延誤預測作為回報。

背後那筆 8.75 億美元的合約

這個平台由總部位於波士頓的 Air Space Intelligence(ASI)打造。該公司在 2026 年 6 月擊敗 Palantir 與 Thales,贏得 FAA 這筆 8.75 億美元的合約。ASI 並非這個領域的新手:其 Flyways AI 平台早已用於商業航空的飛航路徑優化。當時外界解讀,FAA 選擇一家專精預測分析的新創,而非國防科技巨頭,本身就是一個宣示——他們要的是軌跡預測能力,不是企業級的資料管線。

運輸部長 Sean Duffy 公開力挺這個計畫,FAA 署長 Bryan Bedford 也親自在運輸部展示系統,說明即時資料如何幫助管制員更好地掌握空域。三座華府機場的部署明確定位為全國推廣的前導試點;FAA 表示,若華盛頓的部署成效良好,將把技術擴展到全國更多設施。

「天竺鼠」:反彈開始了

這次部署沒等多久,就等到了一位有頭銜的批評者。代表北維吉尼亞選區的眾議員 Don Beyer——他的選區正好位於全美最繁忙空域的下方——已正式要求 FAA 暫停部署,直到系統能由地面的人類操作員更徹底地檢驗。

「FAA 不應該把我的選民當成未經證實的 AI 飛航管制系統的天竺鼠,」Beyer 表示,並提到受影響區域內約有 2,400 萬居民。他寫給 FAA 的信提出了一個具體而尖銳的疑慮:據他所知,飛航管制員被告知 SMART 可以調整班表,某些情況下甚至可能調整航路。「諮詢工具」與「會實際重塑流量計畫的系統」之間的落差,正是 Beyer 砲火的焦點。

管制員工會則補上了一個更安靜、但可能殺傷力更大的觀察。代表近兩萬名管制員與工程師的 NATCA 表示,工會並未參與 SMART 的設計、測試或導入,因此無法評論其對飛航管制的影響。這不是對危險的指控——但對一套安全關鍵系統而言,把第一線操作員排除在開發流程之外,正是獨立審查報告裡最容易被記上一筆的程序瑕疵。

大環境無法忽視。美國飛航管制體系自一連串重大事件與險撞事故以來,一直受到嚴格檢視:管制員長期缺員、部分設施的基礎設施老舊到還在用紙條和 1980 年代的硬體。FAA 的現代化計畫——SMART 是其中最醒目的象徵——本質上是一場豪賭:賭預測軟體能在不新建跑道、不大規模增聘管制員的前提下,從受限空域裡擠出更多容量。

賭注與觀察指標

剝掉政治外衣,這場賭局的核心其實很單純:FAA 相信,提前 30 到 60 分鐘預測壅塞、並在起飛前就採取行動,能顯著降低全美最受限空域的延誤與取消。如果華府試點顯示出可衡量的延誤改善且沒有操作事故,全國推廣可望快速加速——全球其他飛航服務提供者也會密切研究這些數據。

反之,如果系統給出的建議讓管制員學會不信任——或者更糟,某次班表調整被連結到任何操作事件——要求暫停的聲音就會從一位北維吉尼亞眾議員,擴大成更大規模的國會調查。FAA 反覆強調「每項建議都由人類審核」,正是整個計畫賴以成立的護欄。

無論如何,AI 在美國空域中默默管理流量層級決策的時代已經開始。起點是 200 條資料流、三座機場、8.75 億美元。它最終會走向現代化的國家空域系統,還是一個被國會調查、遭到暫停的計畫,答案將在波多馬克河上空那片擁擠的天空裡揭曉。