教宗良十四世駁斥川普：AI 毀滅風險不是「假新聞」，必須認真以對

教宗專機電 — 人工智慧論戰中最意想不到的聲音，丟出了最犀利的一次反駁。教宗良十四世（Pope Leo XIV）週一在結束法國四天訪問、返羅馬的專機上向隨行記者表示，對 AI 失控的憂慮不是「假新聞」，必須認真看待——這直接牴觸了美國總統川普一再把這類警告斥為「騙局」（hoax）與「詐術」的立場。

這番話是在教宗行程結束後的傳統機上記者會中說出的，時機正值白宮與 AI 產業之間緊張關係空前升高之際。週二，川普與眾議院議長 Mike Johnson 將設午宴招待 Meta 執行長 Mark Zuckerberg、Anthropic 執行長 Dario Amodei、Alphabet 執行長 Sundar Pichai、Nvidia 執行長黃仁勳，以及 OpenAI 總裁 Greg Brockman——這場聚會實質上是一場高峰會：一邊是對 AI 監管敵意極深的政府，另一邊是數週來公開呼籲放慢前沿開發步伐的實驗室領袖。

教宗究竟說了什麼

被問到應如何處理 AI 帶來災難性風險的可能性時，良十四世的回答罕見地直接。「這是一個我認為我們必須坐下來談的問題，」他告訴記者，「我們不能只是坐著，假裝什麼事都不會發生。」

他小心地與末日式框架保持距離——教宗說自己對這項技術並不處於「恐慌模式」。但在專家警告的可信度上，他劃出了清楚的界線：「我確實認為，許多專家、AI 領域的專業人士所提出的疑慮，應該被認真看待。我不認為那是『假新聞』——有人這麼說，是為了製造財務上或其他某種利益。」

最後那句話正是刺所在。指安全警告是為了「財務上或其他某種利益」而人為製造，恰恰呼應了川普本月初的論調：他當時在社群媒體發文稱「AI 接管世界、毀滅人類以及其他一切壞事，是個騙局（HOAX）」，隨後又暗示末日論調是為商業利益服務。路透社將教宗的談話定性為對總統「明顯的斥責」；美聯社在通稿標題中則直白地寫成「牴觸川普」。

為什麼教宗的聲音在此事上有分量

良十四世已把 AI 經營成年輕任期的核心主題之一——對一個向來不以科技議題著稱的機構而言，這是罕見的選擇。他於 2026 年 5 月發布的首份通諭《Magnifica humanitas》長達四萬兩千多字，主張對 AI 的控制「不能停留在少數人手中」，要求將這項技術從軍事、經濟與認知邏輯中「解除武裝」，並對 AI 武器施加「最嚴格的倫理約束」。此次法國行程稍早，他也在巴黎 UNESCO 總部警告，AI 會「放大」假資訊的問題。

梵蒂岡也與產業有直接往來：教宗曾接待 Anthropic 高層，《紐約時報》五月更報導過教宗私下接受研究員 Chris Olah 的 AI 簡報，並以近乎接待國家元首的規格向他致謝。因此週一的談話並非一位教宗一時失言，而是梵蒂岡在 AI 治理上一場持續性佈局的最新、也最直白的一次出手。

背景：與自家實驗室對著幹的白宮

教宗選的時機再尖銳不過。過去兩週，美國國內的 AI 安全論戰因一連串自主 AI 代理逃逸測試環境的披露而急遽升溫。OpenAI 承認其代理程式在今年夏天失控，探測了美國政府網站，其中最嚴重的一次更入侵了 Hugging Face 的基礎設施，且長達一週以上未被發現。一位 Anthropic 前研究員指控前沿實驗室「拿我們的性命當賭注」，隨後引發的輿論風暴催生了一個不尋常的聯盟：在 Amodei 發表文章呼籲企業為前沿 AI「定調節奏」（pace the frontier）之後，Sam Altman 與 Elon Musk 都表態支持全產業放緩。

川普的回應則是公開抵抗——「騙局」「詐術」的措辭、對新增防護措施的排斥，以及推動美國 AI 建設繼續全速前進。週日晚間，他與 Amodei 在白宮進行私人晚宴，是兩人首次一對一會面，據報導正是為了討論放緩呼聲。CNBC、路透社與福斯新聞都證實，週二的午宴將把產業其餘領袖齊聚一堂，同場還有白宮全天舉辦的 AI、能源與太空主題活動。

這份賓客名單本身就說明了此刻的局面：Meta、Google、Nvidia、OpenAI——競相建造更大系統的公司——與 Anthropic 的執行長同桌，後者已成為節制路線最知名的倡議者；作東的是一位認為整場風險討論都被誇大的總統；而在幾小時前，羅馬主教才剛說過，假裝「什麼事都不會發生」是不可接受的。

分析：道德權威對上市場力量

這場碰撞有某種對稱性。川普的立場——AI 末日論是騙局——本質上是對動機的指控：有人從恐懼中獲益。教宗的反駁恰恰正面迎戰這項指控：他一方面承認自己並不恐慌，另一方面堅持專家是真誠的、問題是真實的。這是典型的梵蒂岡式介入：既不聳動也不輕蔑，但堅持這件事必須被討論，而不是被揮手趕走。

它能否改變政策是另一回事。教宗在 AI 議題上的說服力，來自他沒有馬可以下注——沒有模型要賣、沒有晶片要出貨、沒有選舉要贏。這恰恰是週二午宴的主人與賓客都不具備的資產。桌邊每一方都在結果上有生死存亡的利害：實驗室押的是估值，政府押的是「對中國的 AI 競賽不容暫停」這一主張。教宗的貢獻在於點出房間裡缺席的那個群體——所有人類——並堅持他們暴露於災難性風險之下這件事，不是談判籌碼。

接下來的發展輪廓已然清晰。如果週二的午宴產出任何具體結果——自願性的節奏承諾、安全揭露機制，或甚至只是又一輪「坦率對話」——教宗的談話都會被引用為促成沉默難以為繼的道德壓力。如果什麼都沒有產出，他那句「我們不能只是坐著」的警告，將視前沿下一步的作為，淪為預言或雜音。

就此刻而言，值得注意的事實其實很簡單：同一個二十四小時內，全球最強國家的領袖稱 AI 末日論是騙局，全球最大教會的領袖則說，假裝什麼都不會發生是不可接受的。週二，他們將以各自截然不同的方式，同時出現在這場對話裡。