塑造 AI 競賽的世仇：Altman 與 Amodei 決裂內幕，以及 OpenAI 2017 年的祕密「各國計畫」

人工智慧領域最關鍵的一場對決，並不是從產品發表或基準測試開始的。根據《大西洋月刊》（The Atlantic）週二刊出的重磅新書摘錄，這場對決始於兩個不再信任彼此的人——以及一份先前從未曝光、2017 年在 OpenAI 內部流傳的提案：把 OpenAI 未來 AGI 的權利，拍賣給美國、中國與俄羅斯等國家政府。

這篇摘錄出自 Kevin Roose 即將出版的新書《The AGI Chronicles: The Inside Story of the Race to Create an Artificial Superintelligence》（暫譯：AGI 紀事：創造人工超級智慧競賽的內幕），由 Farrar, Straus and Giroux 出版，將於 10 月 6 日上市。Roose 是《紐約時報》科技專欄作家，為了這本書投入一年多的調查，進行了超過 150 場內部人士訪談並取得內部文件。而這第一波爆料登場的時機，恰恰是書中兩家主角公司陷入史上最燒錢軍備競賽的當下：OpenAI 據報正在洽談以 1.4 兆美元估值募資至少 300 億美元；Anthropic 的 IPO 招股書則瞄準超過 2 兆美元的估值。

Amodei 為什麼真正離開

對於 Dario Amodei 在 2020 年帶著六位同事離開 OpenAI、創立 Anthropic 的原因，公開紀錄始終語焉不詳。標準說法是「對安全與商業化的分歧」。Roose 的調查讓這場決裂變得具體得多——也私人得多。

到 2020 年，在協助主導 GPT-2 與 GPT-3 的研發之後，Amodei 已經認定：OpenAI 的領導層不配掌管他正在打造的技術。在 Roose 的敘事中，Amodei 視 Sam Altman 為「兩面的操縱者」，視 OpenAI 共同創辦人兼總裁 Greg Brockman 為「嗜權且魯莽」。他反對 OpenAI 轉型為商業公司——也就是 2019 年的「獲利上限」轉型，以及其後的全面營利化重組——認為實驗室正在偏離「打造造福全人類的 AI」這個非營利創始使命。

這場離職本身，運作得像一場祕密行動。當 Amodei 還在與 Altman 談判留任條件時，這七位後來成為 Anthropic 創辦人的成員，成立了一個私密的 Slack 頻道。他們把它命名為 BATNA——談判理論中「談判協議的最佳替代方案」（best alternative to a negotiated agreement）的縮寫。頻道名稱本身就說明了一切：即使談判還在進行，創辦團隊已經在準備他們的退路。

「各國計畫」內幕

摘錄中最震撼的揭露，是一份日期回溯到 2017 年的內部提案——當時的 OpenAI 還是一家苦於籌錢買算力的非營利組織。根據五位知情人士的說法，Greg Brockman 與 Ilya Sutskever 曾探討過一個內部稱為「各國計畫」（countries plan）的方案：由各國政府——包括美國、中國與俄羅斯——競標 OpenAI 未來 AGI 技術的權利。

Roose 報導指出，這個想法最初是比較良性的版本——一個國際 AGI 聯盟——但後來演變成一種募資策略。Brockman 與 Sutskever 的理由建立在國安邏輯上：任何未來的 AGI 都會帶來如此巨大的戰略意涵，各國政府反正遲早會直接奪取它；與其如此，OpenAI 不如自己挑選夥伴，還能順便拿到錢。

OpenAI 否認這種描述。一位發言人向 Roose 表示，公司當年「曾短暫考慮過是否將 OpenAI 轉型為國際合作事業」，但「從未考慮將 AGI 出售給中國或俄羅斯」。

Amodei 聽聞這個計畫時深感駭然。他認為，把 AGI 賣給獨裁者，正是 OpenAI 使命的徹底反面。他在內部警告：這套方案會加劇國際軍備競賽、可能助長人權侵害，並摧毀實驗室的道德正當性。以今日眼光回看，這份警告堪稱預言——美中 AI 競爭如今已成為太平洋兩岸科技政策的核心組織原則。

Kanye West 的 beta 測試權限

摘錄中還記錄了一些較小、但持續侵蝕 Amodei 信任的判斷瑕疵。其中一個生動的插曲：據兩位知情人士說法，Altman 在 2020 年曾主動提供 Kanye West GPT-3 私人測試版（beta）的存取權限。時任 OpenAI 政策總監的 Jack Clark 隨即擋下了這個念頭。這件事本身規模不大——但它像一扇窗，讓人看見掌管全球最重要 AI 實驗室的人，在沒有約束時的直覺判斷。正是這類細節，讓 Amodei 得以確認：護欄必須是文化性的，而非結構性的——而 OpenAI 兩者皆缺。

為什麼此事此刻重要

把這件事歸檔為矽谷八卦——2017 年一家差點斷糧的非營利組織的陳年往事——會是一個錯誤，原因有三。

第一，這場世仇是承重結構。Roose 認為，Altman 與 Amodei 之間的私人敵意，直接推動了今日的競賽態勢。如今兩家競逐超級智慧的公司——每家都在算力上投入數千億美元、每家都在投資人文件中警告災難性風險——是由兩位（據本書所述）互相憎恨多年的人經營的。當 Anthropic 的招股書一邊警告「對人類的災難性或存續風險」、一邊承諾 5,180 億美元的未來算力支出，而 OpenAI 因內部安全測試未過關而擱置自家 GPT-6.1 Astra 模型時，掌權者能否合作就不再是一則人物軼事，而是整個領域的治理問題。

第二，「各國計畫」是一場進行中辯論的實證數據點。讓民族國家競標前沿 AI 權利聽起來很荒謬——直到你看向 2026 年：主權財富基金如今是 OpenAI 與 Anthropic 最大的投資人之一；白宮已召集科技 CEO 們起草關於超級智慧的「協定」；美中之間也已舉行過專門的 AI 安全對話。某種意義上，2017 年那份提案只是太早了——它是後來透過投資工具而非拍賣機制悄然到位的「主權 AI 糾纏」的粗糙草圖。

第三，這本書本身就是一個事件。建立在 150 多場訪談之上，《The AGI Chronicles》定位為迄今這場競賽最權威的內幕紀錄，後續摘錄——以及 OpenAI 與 Anthropic 的回應——將讓這段歷史在整個秋季持續佔據新聞版面。

OpenAI 的否認斬釘截鐵，但範圍很窄：它「從未考慮出售 AGI 給中國或俄羅斯」。至於它到底考慮過什麼——國際聯盟？合作事業？盟邦間的拍賣？——這種模糊地帶，長年來正是這場世仇雙方得以對同一組事件各自表述的原因。從這篇首發摘錄可以清楚看出 Roose 的押注：AI 時代的真相不在基準測試的圖表裡，而在那些 Slack 頻道中——在 BATNA 裡，在 2020 年七個不再相信老闆應該把未來握在手中的人，於頻道裡說過的話裡。

《The AGI Chronicles》將於 2026 年 10 月 6 日上市。