560B 模型免費開放:螞蟻集團把 Ling-3.1-flash 送上 OpenCode
螞蟻集團 InclusionAI 將 560B 參數的 MoE 模型 Ling-3.1-flash 在 OpenCode 上免費開放,於 Mobile App Arena 開源模型中排名第二——但上下文視窗規格仍有落差、授權條款也尚未確認。
本週 AI 界最值得注意的「免費午餐」來自中國。螞蟻集團(支付寶背後的金融科技巨頭)的模型團隊 AntLingAGI,已將 560B 參數的開放權重模型 Ling-3.1-flash 在開源編程代理平台 OpenCode 上完全免費開放。對任何正在跑會大量消耗 token 的 agent 迴圈的人來說,一個接近開源前緣、又不用錢的模型,一夜之間就改變了實驗的成本結構。
Ling-3.1-flash 是什麼
這組數字描述的是一個大型混合專家(MoE)架構。Ling-3.1-flash 總參數量約 5,600 億(560B),但每個 token 只啟動約 250 億(25B)參數。每個 token 只會路由到模型中一小部分專家,這正是為什麼這麼大的模型還能便宜到免費提供:推論成本取決於 25B 的啟動量,而不是 560B 的總量。這與 DeepSeek、Kimi、Qwen 用稀疏化設計壓低中國開源模型成本的手法如出一轍。
模型於 2026 年 9 月 30 日首次發表,InclusionAI 將其定位於通用代理、搜尋、日常辦公與軟體/程式開發——是「代理與生產力」的框架,而非「推理基準」的框架。這也符合螞蟻的模型家族分工:Ling 是通用文字與工具線,Ring 是推理線,Ming 負責多模態。
相較前代的放大幅度相當驚人。8 月以 MIT 授權釋出權重的 Ling-3.0-flash 總參數 124B、啟動 5.1B;Ling-3.1-flash 總參數約 4.5 倍、啟動量約 4.9 倍——螞蟻在放大整個模型的同時大致維持了稀疏比例,買到的是容量與世界知識,而不必然是更深的單 token 推理。
成績單——以及怎麼讀它
Ling-3.1-flash 發表時附帶了幾項廠商自報的分數:
| 基準測試 | 公布結果 |
|---|---|
| Mobile App Arena(Design Arena) | 開源模型第 2 名,1,207 Elo(總排第 17) |
| GDPVal-AA v2.1 | 1,673 Elo |
| FrontierSWE | 75.16 |
| HealthBench Professional | 65.35 |
| Terminal-Bench 4.0 | 40.4% |
| SWE-Atlas | 55.9%(隸屬 81.0 的代理綜合分) |
三個但書必須講清楚。第一,這些是螞蟻自己公布的數字——尚無獨立實驗室重現,Artificial Analysis 也還沒有這個模型的頁面。第二,競技場排名是偏好式的:Mobile App Arena 測的是人們對生成行動 App 成品的偏好,所以 1,207 Elo 講的是 UI 構建的水準,不是一般智能。第三,「開源第 2」的標題有個清醒的伴侶:總排第 17 名——封閉前緣依然明顯領先。作為對照,Epoch 的 Capabilities Index 目前榜首是 Claude Opus 5.5 的 167 分。
螞蟻自己的成績卡還有個值得一提的註腳:HealthBench Professional 的結果是在公司稱為「AQ 環境」的條件下評測的,而沒有任何公開文件解釋 AQ 是什麼。一個掛著不明環境限定詞的頭條分數,外部團隊是無法重現的。
你該以哪個上下文視窗來規劃
這是實務上真正重要的落差。開發者曾描述模型支援最高 100 萬 token 的上下文,但隨模型啟動的兩週免費試用只提供 256K,而 OpenCode 頁面顯示的是 262K。兩件事可以同時為真:模型可以訓練到更長的上下文,但託管方選擇只供應短的。如果你的工作流程需要一次餵進整個大型程式庫,實務建議很簡單:以 262K 來設計,把更長的視窗當成未驗證,直到開發者確認實際供應的長度。
可得性也有一個值得明說的細節。Ling-3.1-flash 發表時權重並未公開——沒有 Hugging Face 儲存庫、沒有授權條款、沒有可下載的東西,公告只說「我們計劃很快開源」。模型被描述為開放權重(open-weights),本週起你可以透過託管管道免費使用(OpenCode;OpenRouter 與 Vercel AI Gateway 也列有免費變體,Novita 同樣零價供應),但在你把正式環境的工作導向它之前,確切授權條款與可下載權重仍是要親自查證的項目。相較之下,Ling-3.0-flash 是完整出貨的:8 月 7 日起 MIT 授權權重在 Hugging Face 上,提供 BF16(約 255 GB)與 FP8(約 128 GB)格式,加上社群量化版。
為什麼「在 OpenCode 免費」比聽起來更重要
OpenCode 是開源編程代理,而編程代理是當代 AI 使用中最消耗 token 的工作負載。一個 agent 迴圈在採取一個動作之前,可能先燒掉數萬 token 的工具輸出——這正是為什麼百萬級上下文視窗對代理工作是功能性需求,也是為什麼一個免費又能用的模型會改變實驗的數學。對你目前的預設模型跑一輪五任務測試(修 bug、寫測試、重構、UI 元件、改文件),成本為零,只花時間。
不過在你貼上專有程式碼之前,免費條款的細節值得先讀。OpenCode 自己的文件就註明:在 Ling 3.1 Flash 的免費期間,蒐集的資料可能被用於改進模型。免費層也會限流——長時間的 agent 任務可能中途卡住——而且免費方案隨時會結束。保持你的代理設定可攜,條件一變就能換模型。
更大的圖像
Ling-3.1-flash 處在一個更大的趨勢裡:中國實驗室以極低價格——甚至零價格——推出超大、超稀疏的開放模型,藉此在自家工具鏈周圍建立生態引力。螞蟻的 InclusionAI 與 Qwen 家族同屬阿里生態系的外圍兄弟,其發布節奏(6 月 Ling-2.6-flash、8 月 Ling-3.0-flash、現在的 Ling-3.1-flash)如今以週為單位,而非年。
對中國以外的團隊,決策框架沒有改變:資料來源與資料駐留政策對託管免費層的適用,與對任何雲端依賴一樣;而曾經燒到其他中國開源模型的審查稽核爭論,一旦 Ling 權重可下載、可測試,想必也會找上它。
結論:Ling-3.1-flash 是一個大型、稀疏、開放權重的模型,現在就能免費試用,並在行動 App 競技場上排名開源第二。這讓它成為本週加入你評測清單的零成本選項。授權落地時記得查證、以 262K 上下文來規劃、別把敏感程式碼放上免費層——並在免費窗口關閉之前把測試跑完。
Sources
- [1] https://x.com/AntLingAGI/status/2105335205741596911
- [2] https://technode.com/2026/09/30/ant-group-launches-ling-3-1-flash-with-560-billion-parameters/
- [3] https://explainx.ai/blog/ling-3-1-flash-open-weights-free-opencode-2026
- [4] https://opencode.ai/docs/zen/
- [5] https://www.orcarouter.ai/blog/ling-3-1-flash-vs-ling-3-0-flash
- [6] https://openrouter.ai/inclusionai/ling-3.1-flash