晚了六個月的「已停用」：五角大廈證實全面棄用 Anthropic，BBC 揭露 Claude 上週仍在支援對伊朗作戰

2026 年 10 月 5 日星期一，美國國防部官員在一份提供給 BBC 的聲明中表示，五角大廈「已停止使用 Anthropic 產品」（has ceased the use of Anthropic products）。短短一句話、藏在媒體回應裡的六個字，卻宣告了 AI 時代最荒謬的一場採購戰爭落幕：美國軍方花了八個月，試圖把自家最頂尖的 AI 實驗室之一逐出系統——而這一切的唯一起因，是那家公司拒絕移除產品的安全護欄。

但 BBC 這篇報導真正令人不安的，不是退出本身，而是退出背後的真相。多位熟悉內情的人士——包括前國防官員與曾直接配合五角大廈 AI 計畫的承包商——向 BBC 表示，就在上週，Anthropic 的 Claude 仍被國防部用於研究、分析與情報蒐集，包括針對伊朗的軍事行動。這套在二月就被公開列入黑名單的工具，實際上直到九月下旬都還在運作與目標識別相關的即時工作流程。

BBC 究竟查到了什麼

BBC 訪問了專精 AI 的國防承包商、前國防部資深官員，以及其他熟悉五角大廈 AI 使用情形的人士；其中若干人因未獲授權受訪而要求匿名。他們的說法指向一個簡單的事實：二月下令的汰換，根本沒有如期發生。

根據報導，時間軸如下：

• 2026 年 2 月 27 日 — 國防部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 列為「國家安全供應鏈風險」，這是一種通常保留給敵對國家企業的法律工具。他同時設下六個月期限，要求政府全面停用 Anthropic。這個期限在八月下旬到期。
• 一天之後 — 美國與以色列對伊朗發動攻擊。從那一刻起，五角大廈對 AI 輔助情報分析的需求不降反升。
• 整場爭議期間 — 據一位消息人士向 BBC 透露，五角大廈員工「在整場風波中」持續使用 Claude，包括其強大的 Mythos 系列模型。原先的八月大限悄悄跳票，BBC 冷靜地寫道：「延遲的原因尚不清楚。」
• 2026 年 10 月 5 日 — 在多位受訪者表示 Claude 仍被廣泛使用之後，BBC 直接向國防部求證，部門才終於證實已完成停用。

對此，Anthropic 發言人拒絕評論五角大廈的聲明。

Claude 在機器裡的真正工作

移除之所以耗時數月，是架構問題。Claude 在五角大廈從來不是一個獨立的聊天機器人訂閱服務——它被嵌入 Maven 智慧系統（Maven Smart System, MSS）之中。這套由 Palantir 營運的平台，是五角大廈整理情報、感測器與影像資料的主要系統。分析師透過 Maven 存取與整理衛星影像和無人機畫面；這些資料再被餵入 Claude 等大型語言模型，用於識別潛在軍事目標等任務，以及撰寫呈報指揮鏈的一頁式簡報。部分美國盟友也透過 Maven 與華府共享情報。

消息人士形容，Claude 是梳理海量資訊的關鍵工具。喬治城大學「安全與新興科技中心」（CSET）資深研究分析師、前美國國防官員 Lauren Kahn 說得直白：正因為 Claude 深度整合在 Maven 裡，才會難以快速移除。

「五角大廈直到現在才把 Claude 從整個系統中全數移除，恰恰說明這些東西不是即插即用，」Kahn 告訴 BBC。「一旦整合進去，移除就會很痛苦。」

這是整個故事留給所有押注 AI 的企業最沉默的一課：前沿模型成為承重基礎設施的速度，遠超任何人的事前規劃。五角大廈對自身採購擁有無限制的法律權力、有六個月的期限、有配合自家部長命令的一切動機——結果仍然需要加計數月，才能拔掉一家供應商的模型。一個本意在懲罰的行政指定，最後被當成工程待辦事項消化掉了。

一段話講完整場恩怨

Anthropic 的工具自 2024 年起就在美國政府與軍方使用，該公司也是第一家將工具部署到處理機密業務政府機構的前沿 AI 實驗室。今年稍早，五角大廈施壓 Anthropic 拆除 Claude 的安全護欄、給軍方「不受限制的存取權」。Anthropic 以大規模監控與自主武器疑慮為由拒絕。Hegseth 隨即祭出供應鏈風險指定；Anthropic 稱此舉「前所未有且違法」，並對川普政府提起訴訟要求撤銷。訴訟在法院纏鬥期間，五角大廈轉與 Google、xAI 和 OpenAI 簽訂替代合約——據兩位熟悉國防部 AI 使用的人士說法，OpenAI 的工具近幾個月在部分軍事部門的採用更為廣泛。一位前資深國防官員透露，當汰換令剛下達時，內部對於「從 Anthropic 轉向 OpenAI」其實存有疑慮。

最荒謬的矛盾：關係回暖、大門關閉

BBC 報導中最超現實的細節是時間點。五角大廈證實 Anthropic 全面退出的同時，這家公司與白宮的關係卻正在升溫。上週，川普兩度在白宮會見 Anthropic 執行長 Dario Amodei。其中一場會後，Amodei 對記者表示他仍憂心 AI 風險——「我們如何處理這些風險仍在討論中……如果我們與總統合作，我們可以安全地贏」——而川普隨即稱讚他「很棒」、「很出色」。

於是 10 月 6 日這一天的美國政府樣貌是：一家公司同時在告政府、被總統熱情招待、並被正式鎖在五角大廈機密生態系統之外——而它剛剛把 Claude for Government 推向聯邦與州政府的正式版。軍方的大門關上；文職政府的大門敞開；訴訟繼續進行。

為什麼重要

三個值得持續追蹤的觀察：

1. 黑名單跑不贏依賴。「供應鏈風險」指定是為了切斷與敵對供應商的關係而設計。套用在深度整合的 AI 供應商身上，執行卻花了六個多月——而且根據 BBC 消息來源，被禁的工具這段期間持續運作於現役軍事行動中，包括對伊朗的行動。為硬體供應鏈打造的政策工具，無法直接套用在織入分析工作流程的軟體上。
2. 護欄之爭以退出收場，而非解決。Anthropic 從未移除安全限制；五角大廈也從未撤回要求。衝突的終點不是共識，而是替換——軍方直接把前沿模型業務轉向條款更合其意的供應商。至於替代品是否受同等的使用限制規範，正是整個部門沒有人在檯面上回答的問題。
3. OpenAI 是結構性受益者。隨著 Claude 退出 Maven 與軍事部門，OpenAI 的國防採用——三月就曾因用戶反彈而修訂過一次、明文禁止對美國人進行境內監控——實質上成為五角大廈的前沿 AI 標準。這種集中度值得比現在更多的檢視。

BBC 指出，國防部全面停用 Anthropic 工具的細節此前從未被報導。終結這場風波的聲明不是一場宣布，而是被記者一個問題逼出來的確認——這本身就說明了，五角大廈有多麼希望這一章安靜地翻過去。