Apple 對決 OpenAI 全面升級：禁令聲請、公開反擊與 10 月 1 日的關鍵聽證

7 月還只是引人側目的營業秘密訴訟，如今已硬化成 AI 產業最高賭注的法律大戰。8 月 4 日，Apple 請求聯邦法官立即阻止 OpenAI 使用其所稱遭竊的營業秘密；兩天後，OpenAI 反過來請求同一位法官直接駁回全案。兩項聲請如今匯聚於同一場聽證會——2026 年 10 月 1 日，聖荷西聯邦地區法院 Edward Davila 法官審理——而 OpenAI 對禁令聲請的答辯期限是 8 月 17 日。

賭上的不僅是金錢。這起案件（Apple Inc. v. Liu，案號 5:26-cv-07078，加州北區聯邦地院）將決定人才如何在前沿 AI 實驗室與消費硬體巨頭之間流動——這兩者正以前所未有的速度相互碰撞——以及下一波 AI 裝置究竟建立在 Apple 的矽晶片之上，還是 OpenAI 的藍圖之上。

訴狀指控：「一連串的不當行為」

Apple 於 7 月 10 日在北加州聯邦法院起訴 OpenAI，指控這家 ChatGPT 母公司策劃了一場竊取機密硬體技術的行動。訴狀點名兩位跳槽 OpenAI 的前 Apple 員工為共同被告：Tang Tan——在 Apple 任職 24 年的前產品設計副總裁，曾主導多項經典硬體專案；以及 Chang Liu——前 iPhone 硬體工程師，於 2026 年 1 月加入 OpenAI。

指控內容讀起來像劇本。Apple 聲稱 Liu 離職時未歸還公司配發的 MacBook，隨後利用一個漏洞持續存取內部系統——偷偷下載「數十份」機密硬體文件，包括詳細的產品設計與製造流程。Fortune 對訴狀的整理凸顯了更大範圍的「竊取模式」：Apple 表示目前有超過 400 名前 Apple 員工任職於 OpenAI，其中許多人被挖角進其消費裝置部門，且指控的不當行為直達 OpenAI 硬體高層。

故事的背景是後智慧型手機時代的競賽。OpenAI 一直與設計傳奇 Jony Ive（未被列入被告）合作打造硬體團隊，目標是 AI 優先的消費性裝置。Apple 則視其工程流程、供應商關係與未發表的產品路線圖為最高機密資產。實質上，Apple 的指控是：前高管們把下一個硬體時代的藍圖直接帶出了大門。

Apple 的禁令聲請：「無法彌補的損害」

8 月 4 日週一，Apple 提出初步禁制令聲請，要求 Davila 法官禁止兩位前員工與 OpenAI 在訴訟期間「存取、取得、使用或揭露」涉案營業秘密。Apple 同時聲請加速證據開示並要求取得證詞——顯示它想盡快固定文件與供述，在更多損害發生前完成保全。AppleInsider 報導指出，10 月 1 日的聽證日期正是 Apple 提議、法官日程似已配合安排。

初步禁制令向來難贏。Apple 必須證明：勝訴可能性高、缺乏禁令將受無法彌補的損害、且雙方損益權衡傾向己方。但這些文件透露了 Apple 更深的焦慮：疑似機密每多留在 OpenAI 手中一個月，損害就持續擴大——而且終將無法以金錢衡量。

OpenAI 的反擊：附上「收據」的部落格文章

OpenAI 沒有把防線侷限在法庭文件。8 月 3 日至 4 日，它發布了一篇標題直白的部落格文章——〈Apple is getting this wrong〉——稱這場訴訟「草率、激進，而且出奇地針對個人」。更引人注目的是，OpenAI 把爭端拖進了輿論法庭：公開私有電子郵件、iMessage 對話紀錄與截圖，聲稱這些內容推翻了 Apple 的說法——包括 Apple 法務最初把關切信件寄錯人的紀錄，以及 Apple 法務團隊其實知情、甚至默許了部分如今被稱為「竊密」的員工轉職。

接著在 8 月 6 日，OpenAI 請求 Davila 法官直接駁回全案——而且是不准再訴的「實體駁回」。OpenAI 主張訴狀毫無根據，讀起來更像挫敗競爭者的敘事而非法律文件：它批評 Apple 未能以法定要求的具體程度指明遭竊的機密內容，並暗示整起訴訟反映的是 Apple 對設計人才流向 AI 新創的焦慮。

法律評論家立場分歧。有人認為 OpenAI 的「公開收據」策略是在時間壓力下塑造輿論的高招；也有人視之為高風險之舉——等於親手把一大堆陳述交給 Apple 律師挖掘矛盾。無論如何，這與大型商業訴訟一貫的低調作風大相逕庭。

既是夥伴，又是對手

這場戰爭最詭異之處在於：兩家公司至今仍深度糾纏。OpenAI 的模型驅動著 Apple Intelligence 的部分功能，雙方共享客戶、開發者，以及日益重疊的「AI 優先運算」願景。訴訟並未切斷這些商業連結——這個現實既讓訴訟更複雜，也讓整體局勢更沸騰。一紙禁止 OpenAI 使用大範圍硬體資訊的法院命令，可能拖慢其裝置計畫；反之，若案件遭駁回，將鼓舞各家 AI 實驗室繼續大舉挖角大型科技公司的明星團隊。

這起案件也落在更廣泛的 AI 營業秘密訴訟浪潮之中：當數十億美元的價值濃縮於無形的模型權重、訓練配方與產品路線圖，這些資產走出大門的速度，遠比當年的工廠設備快得多。

接下來的關鍵時程

程序時程本身就是新聞焦點。OpenAI 對初步禁制令的反對意見 deadline 是 8 月 17 日。Davila 法官將於 10 月 1 日上午 9 點（太平洋時間） 在聖荷西同時聽取禁令與駁回聲請的言詞辯論。無論他如何裁決，都將定調案件後續走向——甚至定調整個 AI 產業處理人才爭奪戰的方式。

目前為止，這個產業最奇特的夥伴關係仍在繼續：Apple 銷售展示 OpenAI 模型的裝置，而它的律師同時指控 OpenAI 竊取下一代裝置背後的機密。在 AI 熱潮的第二幕，法庭已成為另一個產品發表舞台——而兩家公司都在積極出貨。