2.65 億美元的反擊：AI 產業的金錢機器迎戰資料中心民怨

過去四年，人工智慧產業一直把運算能力、人才和資本視為唯三重要的貨幣。距離十一月期中選舉只剩兩個月，它們正在認識第四種貨幣：政治獻金。根據《華爾街日報》的分析，AI 企業已為 2026 年選舉週期向超級政治行動委員會（super PAC）與政治團體承諾投入約 2.65 億美元——與加密貨幣及博弈業者並列，讓 AI 成為本屆選舉最大宗的產業金主，而這一年本身已是美國企業政治獻金的歷史新高。

這波資金洪流並不是信心的展現，而是一場反擊戰。輿論對 AI 熱潮的實體足跡已明顯轉向，產業正試圖用鈔票買回失去的政治陣地。

這些錢買到了什麼

核心是名為 Leading the Future 的超級 PAC，已為期中選舉募集 1.4 億美元，計畫跨黨派支持親 AI 的候選人。捐款名單宛如 AI 界的點名冊：創投巨擘 Andreessen Horowitz 捐出 5,000 萬美元；根據聯邦選舉委員會（FEC）文件，ChatGPT 母公司 OpenAI 總裁 Greg Brockman 與妻子 Anna 合計捐了 2,500 萬美元。

Claude 的開發商 Anthropic 則走了另一條路：至少 4,000 萬美元透過名為 Public First Action 的暗錢（dark money）非營利組織投入，該組織坐擁 1 億美元的銀彈。馬斯克的超級 PAC 持有相近規模的資金，Meta 則與多個握有數千萬美元的 PAC 有關聯。

對如此年輕的公司而言，這些金額史無前例。「像 Anthropic 和 OpenAI 這樣的新創公司太年輕了，這是它們第一次真正大舉跳進政治獻金，」透明度組織 OpenSecrets 的研究總監 Brendan Glavin 告訴《獨立報》。他對這套策略的描述很直白：「加密貨幣產業在 2024 年就這麼幹過，而且被視為成功。現在你看到 AI 完全複製了同一套劇本。」

確實，加密貨幣產業 2024 年的選戰——協助選出數十位友善議員、並讓一位轉任批評者的 SEC 主席連任失敗——已經成為範本。與加密貨幣一樣，AI 的政治廣告往往根本不提 AI：這些團體投放的是通用的攻擊與支持廣告，依候選人對產業的友善程度決定押注，而不是在電視上辯論資料中心政策。

紐約第 12 選區：2,700 萬美元的預演

沒有哪場選戰比紐約州第 12 國會選區的民主黨初選更能體現這套劇本。攻擊目標是州眾議員 Alex Bores——他曾是 Palantir 員工，去年起草並促成一部州級 AI 安全法簽署生效。與 Anthropic 有關的 Public First 旗下 PAC 花了超過 1,300 萬美元支持他，而與 Leading the Future 有關的超級 PAC 卻花了超過 800 萬美元反對他。一場聯邦眾議員初選湧入約 2,700 萬美元的 AI 相關政治資金，最終 Bores 以些微差距敗給同為州眾議員的 Micah Lasher。

諷刺的是：Lasher 正是 Bores 那部 AI 安全法的共同提案人，而且支持暫時性的全國資料中心興建禁令。他在勝選演說中表示，不會「聽命於」那些介入選戰的企業。產業的鈔票不僅沒能選出友善的候選人——反而可能助選了一位更強硬的對手，同時讓每一位選民親眼見證：AI 產業已經成為願意在一場初選砸下八位數美元的政治玩家。

它們對抗的民怨

這波獻金之所以驚人，在於它所面對的對手。根據經濟學人／YouGov 近期民調，只有 20% 的美國人認為興建新資料中心對國家是好事——而且疑慮罕見地跨越黨派：民主黨支持者僅 14%，共和黨支持者也只有 31%。CNN 對 AdImpact 數據的分析顯示，今年已有超過 3,100 萬美元投入資料中心相關的政治廣告，而且幾乎清一色是負面攻擊。2024 年，全美沒有一支電視廣告觸及這個議題。

推升政治壓力的實體數字持續攀升。亞馬遜、微軟、Google、Meta 與 Oracle 五大超大規模科技公司，今年預計在 AI 基礎建設上投入超過 5,600 億美元。人口普查局數據顯示，七月資料中心營建量較去年同期成長約 60%。美國資料中心電力需求預估在 2027 年前翻倍，而 2022 年以來興建的資料中心估計有三分之二位於水源高度緊張地區，其中許多在美國西部。

川普總統的言行讓親營建的共和黨人處境更加艱難。「全美各地的社區不想要資料中心的唯一原因，就是他們想變得落後又貧窮，」他在 Truth Social 上寫道，呼籲「讓資料統治」（let Data Reign）——據報導這與自家民調專家的建議背道而馳。商務部長 Howard Lutnick 則宣稱資料中心「不用水」，同時推翻了證據與他自己一年前的說法。

兩黨競相撤守

結果是一場打破慣常黨派劇本的逃亡潮。在德州，州長 Greg Abbott——去年還在 Google 宣布 400 億美元投資後慶祝德州成為「AI 發展的震央」——已下令審計尋求併網的資料中心計畫，並主張廢除相關租稅優惠。他的民主黨對手 Gina Hinojosa 更進一步要求興建禁令，並稱資料中心是「德州政府為財團利益而非人民服務的具體化身」。

在賓州，州長 Josh Shapiro 從宣稱「全力擁抱 AI」轉向限制新資料中心開發，攻擊對手是「賓州資料中心的頭號粉絲」；對手 Stacy Garrity 則反批他「欺瞞大眾」，主張暫停開發並強化社區監督。在俄亥俄州參議員選戰，民主黨的 Sherrod Brown 給共和黨對手 Jon Husted 貼上「資料中心的門面」標籤；Husted 則提出「用戶電費保護法案」自保。紐約走得更遠，七月實施了全美第一個全州大型資料中心興建暫停令。

未解的問題

OpenAI 方面則堅稱，公司本身「未曾捐助任何候選人或競選活動，也未成立或資助任何 PAC」，並強調 Brockman 夫婦對 Leading the Future 的支持是「以個人身分」進行。Anthropic 則未回應關於 Public First Action 捐款的置評請求。

2.65 億美元能否撼動民心如此冷淡的選民，是本屆選舉週期的核心問題。「這個故事的啟示是：繞過社區去開發資料中心是行不通的，選民會用選票表態，」一位專家告訴《獨立報》。加密貨幣 2024 年的實驗之所以成功，是因為選民對該產業基本上無感。AI 沒有這種餘裕：它噪音大、耗水兇、肉眼可見地重塑電力市場，而且政治毒性之強，已讓兩黨爭相攻擊它。產業的賭注是：金錢可以取代民意同意。兩個月後見分曉。