社會主義者與民族主義者同台：Sanders 與 Bannon 領銜華府「親人類集會」，要求國會約束 AI

美國政治光譜的兩極，正在人工智慧議題上走向匯流——而且就在今天，他們將在同一個舞台上現身。佛蒙特州獨立參議員、民主社會主義者 Bernie Sanders，與前川普白宮首席策略師、Podcast 主持人 Steve Bannon，雙雙領銜出席在華盛頓特區舉行的「親人類集會」（Pro-Human Assembly）。這場由生命未來研究所（Future of Life Institute, FLI）主辦的全日活動從上午 9 點進行到下午 5 點 45 分，兩人將先後登台——據《紐約時報》報導，他們並不會同框——與勞工領袖、宗教界人士、兒童安全倡議者及好萊塢明星共聚一堂，傳遞同一個訊息：國會必須加快腳步，確保人類牢牢掌控 AI。

沒有人預料到的結盟

Sanders 與 Bannon 在美國政治中堪稱南轅北轍。一位是進步派運動的象徵人物，另一位則是 MAGA 陣營最具影響力的媒體聲音。率先披露這項消息的 Axios 稱他們是「不可能的盟友」；路透社的標題更直白——這對「長期宿敵」如今共同呼籲相同的 AI 限制。

讓他們站在一起的，是對 AI 威脅人類自主性的共同憂慮，儘管出發點截然不同。Sanders 數月來持續警告 AI 將取代勞工、讓財富進一步向矽谷集中；本月稍早，他與眾議員 Greg Casar 提出了國會史上最激進的 AI 法案，主張全面禁止人工超級智慧。Bannon 的批判則帶有文化與民族主義色彩：他將這場 AI 競賽視為科技菁英「取代人類」、掏空社會結構的工程。而生命未來研究所整個 2026 年都在打造這個橫跨左右的光譜聯盟——早在 3 月，FLI 就發布了一套親人類原則（NPR 統計共 33 條），核心主張包括：人類必須持續掌控 AI、人民應保有能動性與自由、AI 公司必須被課以責任。

同場加映的講者陣容

這場集會的講者名單，在華府任何活動中都找不到第二份。長期倡議強化 AI 管制的演員 Ashley Judd 與 Joseph Gordon-Levitt 都將出席；多個教派的宗教領袖將輪流發言；而全場最沉重的段落，將留給兒童安全倡議者——包括那些在與 AI 聊天機器人對話後自殺身亡的孩子的父母。

主辦單位在議程與講者名單的結尾寫道：「透過以共同的人性為核心，我們維繫一個立基於信任與協作解題的空間，為 AI 勾勒一個親人類的未來。」

時機絕非偶然

這場集會落在 AI 政治極度動盪的時刻。過去一週，Anthropic 與 OpenAI——打造前沿模型的公司本身——的領導層先後呼籲放慢 AI 開發腳步，以維持人類對技術的掌控；這些警告讓 AI 概念股應聲下跌、佔據新聞頭條。川普總統隨即反駁，稱業界的警告言過其實。「我們在 AI 領域領先中國，我們是全世界最先進的國家，坦白說，我想保持這樣，因為誰贏得 AI，誰就贏得一切，」他週日告訴記者。「我們可以設置護欄，可以做這做那，但我認為有很多不該炒作這件事的負面力量，一直在炒作。」

眾議院議長 Mike Johnson 的立場則是：他支持某些護欄，但認為應由企業而非國會來負責把關安全。「我們不能下令暫停，因為中國會趁勢超越我們，這就是挑戰所在，」Johnson 週末告訴 CNN。「如果國會貿然召開緊急會議去管制 AI，我們會輸掉與中國的競賽，而那對每一個美國人都是威脅。」

眾議院同日投票

就在集會進行的同時，眾議院最快今天就要針對 AI 反彈浪潮中一項具體立法投票：《電費戶保護法案》（Ratepayer Protection Act），旨在保護美國人免於因 AI 資料中心狂飆建設而暴漲的電價。這項投票預示了政治能量真正所在之處——不在存在性風險，而在電費帳單、土地使用，以及 AI 建設浪潮龐大的實體足跡。近期報導指出，AI 已佔 2026 年美國企業成長的約三分之一，這讓經濟利害與選民焦慮同時被推高到罕見的水位。

期中選舉的算計

距離期中選舉約八週，《紐約時報》報導，從 Sanders 到 Bannon，政治人物正把訊息精準瞄準期中候選人，施壓他們在競選場合表態支持 AI 限制。Axios 今年 6 月曾報導，全美最有力的工會已開始向潛在的 2028 總統參選人下最後通牒：「要嘛站在我們這邊，要嘛站在機器那邊。」換言之，親人類運動不只是一個政策陣營——它正在成為一個選民板塊，橫跨民粹左翼與右翼，直接槓上兩黨金主階層的加速主義直覺。

這正是今天這場活動超越奇觀意義的原因。美國政治一直無法管制 AI，不只是因為技術複雜，更因為沒有任何聯盟能對「為什麼需要管制」達成共識。Sanders 帶來勞工與左翼；Bannon 帶來民族主義右翼；FLI 帶來 AI 安全建制派；而那些失去孩子的家長，帶來任何政治人物都難以迴避的道德急迫感。《金融時報》觀察到，AI 政策正在從「倫理」轉向「資本分配」——一場關於金錢、權力，以及誰來承擔自動化成本的鬥爭。

後續觀察指標

三個訊號可以判斷這場集會是否不止於象徵意義。第一，《電費戶保護法案》今天能否在眾議院過關、票數差距多少——這是 AI 懷疑論政治的第一場真正選舉壓力測試。第二，搖擺選區的期中候選人是否開始簽署親人類原則，正如《紐約時報》所暗示的主辦單位盤算。第三，白宮對 AI 警告的駁斥是否會定調為競選主軸，迫使全國就今天集會的核心問題進行一場公開表態：美國究竟該先放慢腳步，還是先贏得競賽、再來提問？

Johnson 與川普已經給出了他們的答案。而今天，一年前還難以想像的聯盟，也給出了他們的。