← All posts / Industry

總統、擴音器與輝達的豪賭:川普致電黃仁勳,當場终结 AI 放緩論

川普在 All-In 峰會期間致電正在台上的黃仁勳,並就 AI 放緩辯論逼他表態;黃仁勳選擇與總統站在同一邊,與 Amodei、Musk、Altman 分道揚鑣。

總統、擴音器與輝達的豪賭:川普致電黃仁勳,當場终结 AI 放緩論

當美國總統致電地球上最重要的 AI 晶片公司執行長,而這位執行長此刻正坐在數千名與會者面前的舞台上接受訪談——然後整通電話開了擴音對全場播出——會發生什麼事?

週一上午,在洛杉磯,AI 產業得到了答案。

黃仁勳正在 All-In 峰會的訪談中段,接到一通顯然無法轉入語音信箱的電話:來自總統唐納德·川普。他沒有離席接聽,而是擁抱了這個時刻——請舞台工作人員遞上額外的麥克風,讓總統的聲音傳遍全場,並當著台下創投家、創辦人與媒體的面開啟擴音。

當天實際說了什麼

這段對話在數小時內由 TechCrunch、NBC News、CNBC 與《紐約時報》報導,簡短但意義重大。

「我正和 besties 同台,」黃仁勳向川普介紹現場,指的是 All-In 播客的主持人群——Chamath Palihapitiya、Jason Calacanis、David Friedberg 與 David Sacks,後兩人同時兼任白宮顧問。

川普迅速回敬了一句調侃:「人生的奧妙就在於,Jensen 能開發出全世界最複雜的電腦晶片……卻搞不清楚怎麼把手機開擴音。」

接著進入正題。在電話響起之前,台上的話題正是 Anthropic 執行長 Dario Amodei 週末發表的公開信,呼籲產業「放慢提升 AI 能力的步調」——這項呼籲獲得了 Elon Musk 與 Sam Altman 的公開背書。川普完全不接受。

「他們正好落入了一群不樂見此事發生的人手中,」川普如此評論放緩倡議者。「可能是政治人物,也可能是中國。我們不會讓這種事發生。這是個騙局(hoax)。」

「您說得對。我們不會讓它發生,先生,」黃仁勳回答,現場響起掌聲。

川普以對建設陣營的支持作結:「我們必須小心一點……必須審慎行事,但這不代表我們要停下整個產業。所以我全力支持你。我原本還不知道你的立場,我只是希望你跟我想法一樣。我們會領先。」

AI 最有權勢的 CEO 們,就此分裂

剝除戲劇性場面,實質內容相當鮮明:AI 產業最重要的硬體供應商,如今公開、明確地與自家最大客戶群中日漸壯大的「暫停呼籲」劃清界線。

分界線相當不尋常。Amodei——他的公司打造了全球數一數二強大的模型——是最 prominent 呼籲節制的聲音,警告 AI 發展需要防護措施,即使 Anthropic 仍在推出前沿系統。多年前離開 OpenAI 董事會、創立 xAI 的 Musk 表態支持。正在全力推廣 GPT-6 Astra 的 Altman 也署名支持。

而黃仁勳——他的公司販售上述所有人賴以運作的實體基礎設施——如今把輝達牢牢擺到了線的另一側,與一位把 AI 末日擔憂形容為「騙局」、把資料中心稱為「未來 20、25 年的石油」的總統並肩。

這個分裂有其商業邏輯。輝達的財測指向明年約 70% 的營收成長、來到約 6,800 億美元規模,動能幾乎全數來自 AI 基礎設施需求。一場真正的全產業放緩,將直接重擊輝達的營收,其程度遠超過靠訂閱與 API 變現的模型實驗室。當資安辯論被框定為「末日 vs. 騙局」時,輝達的立場或許不像表面看來那麼令人意外。

白宮對反對聲浪的理論

川普及其盟友對日益升溫的公眾疑慮,逐漸定調出一套解釋:這是協調的、敵意的、來自外國的行動。川普與 Y Combinator 執行長 Garry Tan 等盟友暗示,反對資料中心興建的民意是國際認知作戰的一環,目的是扼殺美國經濟成長。

證據指向更平凡的地方。蓋洛普近期民調顯示,七成美國人反對在自己社區興建資料中心,超過半數 citing 對環境資源——水與電力——的影響,約兩成指向生活成本與生活品質衝擊。反對聲浪在設施實際選址附近最強烈,而近期研究估計這波建設的健康與電網成本每年達數百億美元。公眾反對資料中心不需要什麼認知作戰;在地案例自己會說話。

這道落差——白宮的「外國協調顛覆論」對上擔心自家水電的普通選民——正是未來一年 AI 政策真正交鋒的場域。

放緩運動的處境

對「放緩」陣營而言,這個畫面再糟不過。這一週以研究員辭去前沿實驗室職務、警告自我改進的 AI 是人類生存威脅開始,以 Amodei 獲得 Musk 與 Altman 背書的週末公開信接力,最終卻以美國總統親自致電產業關鍵供應商、宣稱整套安全疑慮是騙局——並在台上、公開記錄下獲得熱烈附和——收尾。

政治結構也同步明朗。NBC 報導,眾議院議長 Mike Johnson 在民主黨施壓提前結束休會以處理 AI 安全立法後,週一表示安全應由產業領袖——而非國會——主導。當行政部門與產業的硬體層聯手反對正式監督、立法部門拒絕行動,任何放緩的未來如今幾乎完全繫於各實驗室的自願承諾。

這是脆弱的基礎。實驗室面臨可能不暫停的競爭對手、想要更強能力的客戶,以及——本週所展示的——積極反對節制的供應商與政治人物。Amodei 的公開信獲得了兩位最有名競爭對手的背書,卻沒有得到那家所有實驗室晶片訂單都下給它的公司、或白宮的任何一句支持。

同一天,輝達表示對黃仁勳與川普的對話、以及兩人是否將近期會面討論這些議題「不予置評」。以這通擴音電話的熱絡程度來看,華府與 AI 基礎設施建設的進一步結盟,問題不是會不會,而是多快。

這一週最令人難忘的畫面或許是:打造現代 AI 引擎的人,高舉手機,讓數千人聽見地球上最有權勢的政治職位承諾「我們不會讓那件事發生」——指的 不是 AI 風險,而是放慢 AI 的嘗試。