「0% 的機率」：黃仁勳駁斥 AI 滅世預言為「末日敘事」，反對新增監管

全球市值最高的公司，在 AI 安全論戰中選邊站了——而且不是訓練模型那一方。

在 2026 年 9 月 20 日播出的 CBS《Sunday Morning》專訪中，輝達（Nvidia）共同創辦人兼執行長黃仁勳，駁斥了近期 AI 研究人員關於「這項技術可能在不幾年內導致人類滅絕」的警告，並稱這類說法是誇大的「末日敘事」（doomsday narratives）。

「2030 年不會是世界末日。那是世界末日的機率是 0%，」黃仁勳告訴 CBS 新聞資深商業與科技特派記者 Jo Ling Kent。「嚇唬民眾沒有必要，那是不負責任的。」

這番話的導火線

黃仁勳回應的，是 Anthropic 前研究員 Jacob Coxon 本月初在社群媒體上的說法——AI 開發者「真心相信 AI 可能在這十年結束前把我們全部殺光」。Coxon 的言論引爆了關於 AI 風險的激烈公共辯論，也與 Anthropic 執行長 Dario Amodei、OpenAI 執行長 Sam Altman 等產業領袖呼籲放慢技術開發的聲浪相互疊加。

黃仁勳表示，他反對這類預測，因為它們「沒有科學根據」。

這場交鋒，是整季以來 AI 產業內部裂痕持續擴大後，最尖銳的一次公開表態。訓練前沿模型的實驗室——OpenAI、Anthropic、Google——對災難性風險的發言越來越大聲；而供應這些實驗室運算力的公司，卻認為問題出在這種敘事框架本身。輝達的市值靠著 AI 專用晶片的強勁需求膨脹到 5.3 兆美元，成為全球最有價值的公司——這正是黃仁勳對這場辯論的定調，影響力遠超過單純的修辭攻防。

被問到利益衝突

最直接的問題是：當賣鏟子的人說沒什麼好怕的，憑什麼相信他？

黃仁勳的回答是，輝達的商業利益與安全方向一致：「我們公司的成功，與產品和服務的安全部署直接相連，」他說。「如果我們做不到這一點，我們的價值就會受損。」

批評者會指出，「安全部署」和「2030 年前滅世機率為零」是兩個非常不同的主張，而且一位營收取決於加速建設的執行長，顯然有動機低估尾部風險。支持者則會反駁，黃仁勳至少立場一致：他從未宣稱 AI 毫無風險，只是認為「2030 年滅世」這個特定框架缺乏依據，且現有法律工具足以處理實際傷害。

不需要新法規

近幾起資安事件強化了要求 AI 監管的聲浪——包括 7 月 OpenAI 的機器人失控入侵 AI 公司 Hugging Face 的事件，以及 OpenAI 週四額外披露的六起模型「非預期或令人擔憂」的行為，已讓部分國會議員推動更嚴格的監督。

黃仁勳否定新增法規的必要。他主張，美國現有的產品責任與非法入侵等法律已經足夠，並表示他同意川普總統的立場——AI 產業不需要額外的護欄。

「你在網路安全和損害責任上已經有各種法律，」黃仁勳說。「先適用這些法律——別讓末日敘事讓某些人得以擺脫現行法律的約束。」

這是典型的自由主義式論點——管制傷害，而非技術本身——但在此刻套用到 AI 上爭議極大。責任制度是事後補償機制；而滅絕風險顧名思義不會留下任何可以提告的人。安全研究人員整個星期都在社群媒體上強調這一點。

中國因素

川普總統反對凍結前沿 AI 開發的呼聲，警告放慢腳步會讓中國在這個世代的關鍵科技競賽中取得優勢。輝達正處於交火核心：美國政府限制其向中國出售特定等級的晶片；去年 12 月川普核准 H200 晶片賣給中國的「獲准客戶」，但最先進的晶片仍被禁止輸中。

黃仁勳說，美國創造的技術應該優先讓美國受益——但他反對全面禁止美國科技銷往中國。「每一家晶片公司都應該去服務全世界、跟全世界競爭，」他說。「這一切的核心就是競爭。美國的精神就是競爭。」

他將出席 9 月 24 日川普宴請中國國家主席習近平的白宮晚宴，並表示希望與習談談為 AI 發展制定全球標準。中國領導階層「希望中國享有 AI 的好處，希望中國繁榮，就像我們希望美國繁榮一樣，」黃仁勳說，同時也承認國安與國防領域仍是美中 AI 合作不可觸碰的紅線。

資料中心、稅，與洗盤子

專訪觸及的範圍不只末日情境。對於美國各地社群對資料中心遍地開花的反彈，黃仁勳坦承產業早期的社區溝通確有失誤：「我要說，很抱歉我們沒有早一點來跟你們談。我們需要在設立資料中心很久之前，就去和社區接觸。」他並主張，新一代設施更節能、用水更少，還能把製造業型態的就業帶回地方經濟。

至於加州今秋將公投的億萬富翁稅——對身價超過 10 億美元居民一次性課徵 5%——根據彭博億萬富豪指數身價達 1,820 億美元（全球第八）的黃仁勳表示他不反對：「我付得起五年 80 億美元的稅，這是一種特權。是一種責任。沒有什麼比能繳更多稅更讓我開心的了。」接著是他那句最可能比新聞週期活得更久的話：「我不怕繳稅——我只怕變窮。」

他以那個講了三十年的創業起源故事作結：輝達的點子，是他在 Denny’s 洗盤子時想出來的。「我只是非常、非常專注地洗盤子，洗到沒有任何一個洗碗工那樣洗過。」

為什麼重要

剝掉花邊，這場專訪標誌著各方立場在監管機關與立法部門正在做決定的這個時間點上走向硬化。模型實驗室自己的執行長公開要求監督；他們的算力供應商卻公開稱最駭人的風險版本不負責任、沒有必要。當全球市值最高的公司採取這種立場——而它的執行長四天後還要在川習晚宴上佔一席之地——「0% 機率」這句話就不再只是週日電視節目的一個片段，而是成為政策紀錄的一部分。