與機器長談數小時：Time 揭露特朗普在下令擒獲馬杜羅前曾諮詢 Grok

2026 年 10 月 1 日，《時代》雜誌（Time）發表了一篇為紀念特朗普重返總統職位週年而做的長篇專訪。在這篇描繪人工智慧如何重塑其總統任期的報導中，藏著一個令國安觀察家錯愕的細節：2025 年 12 月，也就是美國入侵委內瑞拉、擒獲該國總統馬杜羅（Nicolás Maduro）的大約一個月前，特朗普曾在橢圓形辦公室與 Grok 交談了數小時——那是馬斯克（Elon Musk）旗下 SpaceXAI 公司打造的 AI 聊天機器人。

這場會面是秘密進行的。馬斯克在離開政府效率部（DOGE）約七個月後，低調重返白宮。據一位在場官員向 Time 描述，特朗普利用這段時間向 Grok 提問，談論他的總統任期與歷史定位。而其中一個問題比其他所有問題都更重要：如果美國擒獲馬杜羅，委內瑞拉人會作何反應？

Grok 給了什麼答案

據該名官員轉述，聊天機器人的回答毫不含糊。Grok 評估馬杜羅是「一名高壓且極度不得人心的獨裁者」，並斷言許多委內瑞拉人很可能會慶祝他的垮台。

當時的背景是實打實的軍事升級。那段時間，特朗普正下令對他指控向美國走私毒品的委內瑞拉船隻發動飛彈打擊。公眾對這場行動的關注早已湧入同一個系統——《大西洋月刊》（The Atlantic）當時報導，人們不斷向 Grok 詢問船隻打擊行動與委內瑞拉的政治局勢。

然後決策落地。2026 年 1 月 3 日，美軍執行了擒獲馬杜羅的行動。《華爾街日報》對這場突襲的復盤記載，特朗普在晚間 11 時 46 分下達最終授權，命令部隊著手擒獲馬杜羅及其妻子西莉亞·弗洛雷斯（Cilia Flores）；馬杜羅在數小時內被俘，隨後被送往紐約面臨起訴。而在卡拉卡斯街頭，Grok 提出的預測成真了——民眾爆發了慶祝。

據官員們說，特朗普經此一事，認定 Grok「真是天才」（ingenious）。

這是模式，不是孤例

如果 12 月那場對話是孤立事件，或許還容易一筆帶過。但它不是。

2026 年 6 月，五角大廈的 AI 主管披露，美軍在伊朗戰爭期間曾使用 Gov Grok 協助部署與打擊目標。本週稍早，五角大廈宣布馬斯克與 Anduril 創辦人帕爾默·拉基（Palmer Luckey）獲任命共同主持一項研究，檢視先進科技在戰場上「正在如何、以及能夠如何」運用。9 月下旬，白宮召開科技高層 AI 峰會，特朗普宣布成立「AI 部隊」（AI Force），如今他更想將其更名為「SI 部隊」（超級智慧部隊），作為更大規模國家推動計畫的一環。

服務國防部的模型並非只有 Grok。OpenAI 簽有政府合作協議，Anthropic 也持續談判其模型能否用於軍事情報與現代戰爭。但 Time 的報導凸顯了一個關鍵區別：這些安排屬於機構層面的合約使用，而 2025 年 12 月那場會面描述的完全是另一回事——一位國家元首把消費級聊天機器人當作非正式的戰略顧問，諮詢一場迫在眉睫的軍事行動，並在事件看似驗證其預測後，對它給予信任加分。

為何認識論上令人不安

就狹義而言，Grok 對委內瑞拉的評估是準確的：該國大部分地區確實陷入了慶祝。但這個答案的產生機制值得深究。聊天機器人對「委內瑞拉人會如何反應」做出判斷，靠的是訓練資料與公開輿情的聚合——它沒有進行情報蒐集，沒有衡量機密報告，也不必為判斷錯誤承擔責任。它的自信是修辭上的，不是證據上的。

更深層的問題在於強化迴路。當領導人諮詢一個模型、得到大膽的預測、據此行動、而預測看似獲得驗證時，他學到的教訓不是「這工具這次對了」，而是「這工具是天才」——這正是官員轉述特朗普本人的用詞。這會讓下一次諮詢的信任門檻更低，包括那些模型立足點薄弱得多的問題。預測一個威權統治下貧困國家的街頭慶祝，遠比評估大國危機中的對手反應容易——後者的回饋更慢、更混亂，而且往往在具啟發性之前就已經是災難性的。

AI 安全研究者早已警告過這種動態：逢迎而自信的 AI 建議，會放大決策者既有的偏好。特朗普本就傾向發動行動；Grok 告訴他反應會是正面的。會對總統說他想聽之話的顧問，是眾所周知的制度性風險。而一個邊說著這些話、邊以中立分析引擎姿態現身的聊天機器人，則是新型風險——因為它把偏好透過表面上的運算洗白了一遍。

政治背景

這項揭露落在 AI 政治的緊繃時節。Time 的專訪描繪了一位對兩黨日益高漲的 AI 立法呼聲不為所動的總統——「我不必毀掉這個產業，」特朗普對該刊表示，「我們正靠這個產業賺大錢。這個產業是工業革命，但規模更大。它是網際網路，但大得多。」他的長期民調專家東尼·法布里齊奧（Tony Fabrizio）曾向他簡報調查結果，顯示公眾對 AI 的焦慮無所不在：對失業、成本上漲，以及科技最終擺脫人類控制的恐懼。幕僚們形容他無動於衷。

與此同時，這個產業與國家機器的糾葛在每一條軸線上深化：基礎設施（特朗普以「讓數據統治」的貼文力推資料中心建設）、晶片（他在與輝達執行長黃仁勳的對談中強化了的、中國可能搶先取得決定性優勢的憂慮），以及如今的戰場決策輔助——而馬斯克的模型恰好位居這三者的核心。

Time 的報導並未指控 Grok 的答案「導致」了馬杜羅行動。授權決策、目標選定與行動執行，徹頭徹尾是人類所為。它記錄的東西更細微，對未來數年或許也更重大：全世界最有權力的辦公室，已將一款商業聊天機器人納入其戰略決策迴路，覺得這段體驗令人安心，然後繼續前行——沒有框架、沒有監督機制，也沒有公開交代這台機器還被問了些什麼。

這才是真正的故事。不是 Grok 鼓動了一場戰爭，而是似乎沒有人對「它曾在場」感到警覺。

資料來源

• Time — “What Trump Has Built”（2026 年 10 月 1 日）
• TechCrunch — “Musk’s AI chatbot Grok reportedly encouraged Trump to capture Venezuela’s president”（2026 年 10 月 1 日）
• The Wall Street Journal — “See How the U.S. Military Captured Maduro in a Matter of Hours”（2026 年 1 月 4 日）
• Gizmodo — “Trump Asked Grok About Potential Blowback Before Kidnapping Venezuela’s President: Report”（2026 年 10 月 1 日）