八年纏訟終於開庭：華為 RICO 刑事審判在布魯克林展開，美中科技戰的司法攤牌時刻

現代科技史上纏訟最久的法律大戲，本週終於進入最高潮。2026 年 9 月 8 日，美國政府對華為技術有限公司的刑事反欺詐（RICO）案件，將在紐約布魯克林聯邦法院展開陪審團遴選。本案由紐約東區聯邦地區法院法官 Ann Donnelly 主審，預計審理期長達四到六個月，將把這家深圳巨頭從電信設備新秀躍升為全球企業的整個歷程，置於陪審團的顯微鏡下檢視。

本案從立案到開庭歷時八年有餘。檢方最早於 2018 年在布魯克林起訴華為，2020 年的增補起訴書加入反欺詐罪名。本月開審的版本，是檢方精簡後的 16 項罪名的起訴書，指控華為經營一個長達數十年的「詐欺企業」（racketeering scheme），透過竊取與欺騙手段壯大品牌與市場地位。

華為被指控了什麼

起訴書的核心指控可分為三大類。

規避伊朗制裁與銀行詐欺。 檢方指控華為向匯豐銀行（HSBC）及其他銀行隱瞞其伊朗業務，導致這些銀行在不知情下處理違反美國制裁的交易。這條指控線可回溯至 2012–2013 年路透社對華為伊朗業務的報導，檢方認為報導中包含銀行信賴的不實陳述。這部分案情與 2018 年華為財務長孟晚舟在溫哥華被捕事件密不可分——那次逮捕引爆了美、中、加三國外交危機，並導致兩名加拿大人在中國被依間諜罪起訴。

竊取六家美國公司的營業秘密。 政府指控華為在 2000 至 2018 年間，非法取得六家競爭對手的機密資訊。最著名的案例涉及 T-Mobile 的手機測試機器人「Tappy」——華為員工被控拍照與測量這台機器人以竊取技術。檢方還指控華為發放獎金，獎勵收集競爭對手機密資訊的員工。

反欺詐共謀（RICO）。 反欺詐法的框架將上述行為視為模式犯，而非孤立事件：一個運作了約二十年的竊密與詐欺「企業」。RICO 定罪刑責極重，而政府願意動用這部通常用來對付黑手黨的法律來起訴一家全球百大企業，正是本案成為指標案件的原因。

華為已表示不認罪，全盤否認相關指控。該公司將此案定性為政治迫害，指控美國把華為當成「司法實驗的白老鼠」，並主張本案是打壓中國科技龍頭的更廣泛行動的一環。

為什麼現在開庭

通往 9 月 8 日的路途並不平坦。Donnelly 法官原本將審判定於 2026 年 5 月 4 日，今年 4 月因檢方提出精簡版罪名而延至 9 月 8 日，華為在狀態會議中對新罪名再度表示不認罪。在此過程中，法官做出了多項影響深遠的審前裁定。

最關鍵的是 2026 年 6 月的裁定：孟晚舟 2021 年為換取獲釋離開加拿大、與美國司法部簽訂緩起訴協議時承認的事實，可以在審判中用作對華為公司不利的證據。華為主張使用財務長的陳述違反公司的緘默權，但法官駁回了這項抗辯。開審前幾週，檢方也成功阻止了華為向銀行調閱文件的聲請，並指控華為藉此對政府證據發動「不當的摸索性取證」。

審判的時機點格外敏感。英國《金融時報》指出，在華府正考量進一步收緊晶片出口管制、美中 AI 談判持續進行之際，此案開審等同重新點燃兩國科技對抗。預計本月稍晚登場的「川普—習近平」高峰會已將 AI 列入議程——而布魯克林的法庭將同步製造頭條。

AI 時代的背景脈絡

這場審判並非發生在真空裡。光是過去一週，華為就發表了搭載自研麒麟 9050 Pro 晶片的三摺疊手機 Mate XT2，並宣稱該晶片完全不受美國供應鏈限制影響；另有報導揭露 DeepSeek 使用 16 萬顆華為昇騰晶片訓練前沿模型；比利時檢方則在 9 月 7 日起訴一名氮化鎵半導體公司前主管，指控他將晶片機密交付中國新創公司。

每一則新聞都提醒我們：華為案點燃的科技冷戰非但沒有降溫，反而更加熾烈。2018 年案件開始時，華為是全球第二大智慧手機廠商與電信設備霸主。歷經多年美國出口管制，其手機業務重創、晶片供應遭掐斷。然而到了 2026 年，該公司已上演一場驚人的復甦——在 AI 熱潮推動下，營收幾乎回到被打壓前的水準，靠的是一套美國企圖永久切斷、卻未能成功的國產晶片體系。

這個矛盾賦予了審判非比的重量。如果陪審團接受檢方敘事，美國司法體系將正式認定：華為的崛起有相當程度建立在犯罪之上——詐欺、制裁欺瞞與系統性竊取智財。反之，如果華為成功把這場起訴描繪成地緣政治劇場，判決將鼓舞全球對美國「長臂管轄」執法的批評者。

後續觀察重點

未來四到六個月的走向，取決於幾個關鍵變數：

• 孟晚舟的承認事實。 陪審團對財務長事實認定的採信程度，可能決定銀行詐欺罪名的成敗。
• 智財竊案的證人。 六家受害公司將撐起 RICO 的犯罪模式指控；預期證詞將回溯到 2000 年代初期。
• 華為的辯護策略。 該公司可能選擇消極應戰；鑑於其「程序不正當」的立場，實質上「缺席受審」的場面並非不可能。
• 附帶後果。 無論判決為何，審判揭露的事實都將直接影響美國出口管制辯論、盟邦排除華為設備的決策，以及中國科技公司能否在美國法院獲得公平審判這個更大的問題。

對一個目睹出口管制、實體清單與晶片禁令層層升級八年的產業而言，布魯克林的審判是罕見的場域：事實將在誓言下、依證據法則、由普通公民檢驗。無論結果如何，美中科技關係在審判結束後，都將不再是原來的樣貌。